家庭會傷人～自我重生的新契機～
張老師文化出版
這是老公大學時代買的書，十年後的現在我才看到。
上面放的連結有很詳細的說明和其他讀者的觀感，所以依照慣例，我不重複人家說過的話來介紹這本書。
原來每個人的人格形成，包括你對自己所認知的脾氣，性格，想法和觀念等等，除了一部份是天生帶來的，另一個更巨大的部分是來自於童年，以及家庭。
小時候人家都會說：等你長大以後就會懂了。
但是等我們長大之後，我們只是一個長大的身體，卻裝著一個小孩的心，小時候的心靈創傷，不會因為長大或知識增加而撫平，反而重重的在干擾成年之後的生活問題。
包括自我的情緒處理，個人的自我價值，人際關係的相處，以及對情愛的需求等等，其問題根源都很可能來自於幼小心靈的受傷未癒。
我覺得這本書有點像工具書，可以放在書架上一輩子，現在我當了母親，此書也給我許多的震撼，原來我對小孩的某些行為是不夠正確的，原來我的某些觀念跟我父母是一樣的，所以很多問題是會自動遺傳的。
也許你父母曾經有什麼事讓你覺得受傷，你以為你長大以後不會學他們，可是當你有了小孩以後，你不自覺的就會重蹈覆轍。所以家庭造成的傷害是會遺傳的，可是那不是你父母的錯，因為那也是他們的父母對待他們的方式。
這個議題其實是很多人心裡的禁忌話題，有的人覺得，過去了就應該讓他過去，何必再去回想孩提時代的傷心事？
但是，如果你覺得自己的人生出了某些問題，例如老是無法與人相處，常常感覺挫敗，自信不足，生存的目的只為了滿足物慾，明明很忙碌卻覺得空虛，你愛的人不愛你或是愛你的人你不愛，過份沈迷宗教等等。。。。也許，那是你兒時心裡有過的創傷未癒而產生的，何不試試自療一番？不過，我覺得很不容易就是了，既使看過書也不見得能治癒，可是知道問題總比不知道為何來的好。
我不太喜歡以心理學的角度看心靈成長的書。雖然他們有些真的說的很對。
原因就是，我不喜歡把心理當成科學那樣的分析比較，還能導出公式。
例如：遭受遺棄就會導致自我貶抑。或是A原因＋B原因=C結果這樣的心理學口吻。
甚至還能畫圖來說明一個心理事件的過程和導向。
我對於科學化的歸納和案例分析統計感到一股排斥，因為，我覺得把每一個人的案例給分析歸類了，那個人舉世無雙的獨特性就會模糊了。
例如：一個有暴力傾向的成年人接受心理輔導之後被歸類出，這是受到小時候父親曾經對母親使用暴力的陰影所影響，造成了成年後的心理偏差。
對，也許問題真的說對了。可是我所不喜歡的感覺就來自於，這個案主就被歸納為一個統計欄裡，像黃色加藍色會變綠色一樣，成了一個定理或是化學公式。
那個個人的獨一無二性就不見了。
這就是科學的心理學。
要我看心理學書就要忍耐這種奇怪的排斥感，雖然我一邊覺得書上說的很對，可也是一邊覺得不該只是那樣而已，還有更多獨特的超心理學在影響著，不過卻因為無法科學分析而忽略了。
就像我不看算命的書一樣，每個人的一生和性格都不該輕易被指定為，你是獅子座我是處女座，或是你是A型我是O型，就能知道你是何種個性的人。
但是話說回來，書還是值得看，只是別因為看了書又把自己歸類為某種心裡受創的族群就好了。
雖然問題一樣，但因為靈魂不同，每個看似一樣的問題其實都是不一樣的。
嗯。。。。不知道大家看懂我的意思嗎？好像越講越糊了。。。。。。。。。。。。呵呵
全站熱搜
留言列表
蛋蛋的注意力缺失症 (2)
