最近我看事物的視野變的很奇怪，也許是變寬變廣，比較不因傳統直線性思維而受限。
例如給蛋蛋借一本童話繪本
故事是一隻鱷魚，用盡心機想騙樹上的猴子還有其他三種動物來到水邊，最後卻本性露出想一口吃掉那些被騙來想幫助他的動物，結果事跡敗露，沒有人要理牠了，於是鱷魚傷心的哭了起來（故事的用意是欺騙的下場就是沒人要相信你了）。
我看完故事想法卻不太一樣
我覺得鱷魚好可憐喔，牠肚子那麼餓，不動腦用計謀怎麼填飽肚子？
所以這種故事本來就不應該由鱷魚，或是獅子，老虎這類的肉食動物當主角嘛！
自然界裡肉食動物本來就這樣，怎麼能說牠們要吃別人所以就是壞人呢？
怎麼不想想也許有隻母獅自己都餓到快死，卻還強打精神打獵，因為有一窩小獅子等著媽媽打獵回來，再沒吃這一餐就要餓死？
所以不應該用自然界裡的動物行為來做這類的教育。
我是個腦袋結構異於常人的媽。所以要我讀兒童繪本會發生很多問題，繪本裡常常為了要加入教育性內容，而把故事弄得比較單純，比較硬『坳』。
我不知道別的父母在不在乎，看的出來或看不出來
但是像是上頭這個鱷魚的故事裡的情節在我眼裡就有問題，例如上回看藍貓，那群假清潔魚就是壞蛋。世界上只有人類才會出壞蛋。
我也不希望蛋蛋對鱷魚有不好的印象，就像看到蟑螂，蚊子，蜘蛛，也不可以憎惡牠。
在家裡，蛋蛋如果弄死小蟲或小螞蟻是要被罵還要跟牠對不起的。
我們都是用捕蟲網抓蚊子，抓到就放出窗戶外。
昆蟲的生命週期那麼短，也只不過幾天，幾週，或只有幾個月，牠來干擾我們也只不過為了活命。和我們漫長的生命相比，何苦趕盡殺絕？
現在殺了一隻蚊子，難道我的生命裡就會少一隻來叮我嗎？
可是我另外很在乎的是，對於干擾我的蚊子，要給牠『呼伊死』的這種情緒。
對於阻擾我的，煩惱我的，就應該讓他死嗎？因為今天牠是一隻小蟲所以我有能力殺也不會被怪罪
那現在不能殺了你最恨的老闆，是因為會被判刑是嗎？
所以不可以對任何生命有恨意，產生殺意，不可以用殺意來讓自己眼不見為淨。
其實不難，在有意念下，我們也已經落實好幾年不殺小蟲了
在無意之下弄死的小蟲，也只好抱歉。我也不會因為無意弄死小蟲就怕會有報應之類的極端想法。
不在有沒有報應，也不在蟲蟲是生是死，而是在於起心動念之前，那個最細微的意念是否良善。
從內心不起眼的角落開始就要是好人，從小開始應該比較容易教吧？
全站熱搜
留言列表
蛋蛋的注意力缺失症 (2)
